Court ruling № 73295206, 06.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14164/17

н/п 1-кс/640/2721/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220430000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Неминущого С.С.,погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12016220430000235 від 19.01.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення в ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Дружний, 7, наступних документів:

- звіт ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта – житлового будинку літера «А-2» по вул. Яровій, 2/1 у м. Харкові без номеру та дати та всі документи до нього;

- всі документи, що стали підставою для складання зазначеного звіту ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта – житлового будинку літера «А-2» по вул. Яровій, 2/1 у м. Харкові.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 26.11.2015 по 04.12.2015 невстановлені особи, використавши втрачений у 2012 році паспорт ОСОБА_3, підробили правовстановлюючі документи від її імені на квартиру АДРЕСА_1 та нотаріально посвідчили на підставі підробленого свідоцтва про право власності на житло, договір дарування від ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та в подальшому, 27.11.2015 та 04.12.2015 нотаріально посвідчили два договори купівлі - продажу зазначеної квартири на інших осіб. Згідно свідоцтва про право власності на житло серії 1-98-140735, виданому 04.09.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду право власності на зазначену квартиру належить ОСОБА_5, який помер 26.01.2015.

Крім того, 14.03.2015 невстановлені особи, знаходячись у місті Харкові, шляхом підроблення договору купівлі продажу квартири та внесення до нього недостовірних відомостей приватним нотаріусом, незаконно заволоділи квартирою №17 по вул.23 Серпня, 55-Б у м. Харкові.

Крім того, у 2017 році невстановлені особи, за попередньою змовою з приватними нотаріусами, державними реєстраторами та приватними суб’єктами оцінки та виготовлення технічних паспортів, шахрайським шляхом заволоділи недобудованим будинком по вул. Ярова, 2-А в м. Харкові, підробивши офіційні документи шляхом зміни у правоустановчих документах адресу будинку на неіснуючу по вул. Ярова, 2/1, для подальшого його продажу.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та які перебувають у володінні ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Дружний, 7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі необхідні для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз та криміналістичних експертиз документів; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення посадових осіб ТОВ «АРБУДПРОЕКТ» про розгляд даного клопотання та виклику до суду, тому він просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: представника ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання з поважних причин слідчий Неминущий С.С. не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв’язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню, повністю його підтримуючи.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220430000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу та можливість копіювання в ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Дружний, 7, наступних документів:

- звіт ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта – житлового будинку літера «А-2» по вул. Яровій, 2/1 у м. Харкові без номеру та дати та всі документи до нього;

- всі документи, що стали підставою для складання зазначеного звіту ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 36815896, про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта – житлового будинку літера «А-2» по вул. Яровій, 2/1 у м. Харкові.

Зобов’язати ТОВ «АРБУДПРОЕКТ» надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.05.2018 року включно.

Роз’яснити ТОВ «АРБУДПРОЕКТ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський