
Справа №613/1459/17 Провадження № 2/613/109/18
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
10 квітня 2018 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до С(Ф)Г «Промінь», третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської РДА, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.
На адресу суду 21 березня 2018 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4734.
Враховуючи, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати додаткові матеріали, відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 107, 254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Призначити судове засідання на 14.00 год. 19 квітня 2018 року, у судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 73295153, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 613/1459/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: