Court ruling № 73294898, 06.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7750/15-ц

Провадження № 6/638/207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №638/7750/15-ц.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває на виконанні виконавчий лист №638/7750/15-ц від 10.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття у розмірі кожній по 1000 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь опікуна ОСОБА_6.

13.06.2016 року по зазначеному вище виконавчому документу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповідей ПФ, ДФС боржник доходів не отримує, нерухомого та рухомого майна за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте на неодноразові стуки та дзвінки у двері ніхто не відчинив.

У судове засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Жодних доказів про наявність у провадженні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на примусовому виконанні виконавчого листа №638/7750/15-ц від 10.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття у розмірі кожній по 1000 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь опікуна ОСОБА_6 суду не надано.

Крім того, в матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника. Також, у своєму поданні державний виконавець зазначає про направлення запитів до реєстраційної служби, ДПІ, ПФУ, ВДАІ, посилається на відповіді з ПФ, ДФС, відсутність нерухомого та рухомого майна боржника, вихід за адресою проживання боржника, проте підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, проте всупереч цьому, державним виконавцем не з'ясовувалось місце проживання ОСОБА_2, а так само доказів того, що остання обізнана про наявність виконавчого провадження, підтвердження про наявність на виконанні виконавчого листа № 638/7750/15-ц, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника немає.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 1,18,36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В поданні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий