
Справа № 546/292/17
Провадження № 1-кп/546/63/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,
розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
За результатом повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв’язку з відставкою судді Беркути Л.Г., справу для розгляду передано мені.
В ході вирішення питання про прийняття справи до свого провадження встановлено, щона стадії досудового розслідування я брав участь у цьому ж кримінальному провадженні у якості слідчого судді та розглядав клопотання слідчих Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на обшук та про арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 76 суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст. 80 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73294612, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 546/292/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: