Court ruling № 73294503, 03.04.2018, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/142/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 квітня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приват Банк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 року ПАТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором б/н від 01 липня 2010 року у загальному розмірі 105 757 грн. 29 коп. та судових витрат, які складаються із сплати судового збору, в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Одночасно представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду клопотання про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність. При цьому, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи / а. с. 40 /.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ « Приват Банк » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб / а. с. 48 /.

Виклик відповідача ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання / перебування /, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, до суду здійснювався через оголошення на офіційному веб – сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати відповідного судового засідання / а. с. 52 /.

Таким чином, відповідач у силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, відповідач до суду не заявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Разом з цим, відповідач не скористався правом подати суду відзив.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приват Банк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: