Court ruling № 73294199, 05.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.04.2018 Справа № 554/1324/18

У Х В А Л А

5 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170040000513 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Проте не вирішено питання про речовий доказ, а саме: телевізор марки «Mystery» MTV-3230LT2, який був вилучений в ході досудового слідства та визнаний речовим доказом по справі відповідно до постанови слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 від 12 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині повернення речового доказу - телевізора марки «Mystery» MTV-3230LT2.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2018 року в частині вирішення питання щодо речових доказів, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом три такого змісту:

Речовий доказ, а саме: телевізор марки «Mystery» MTV-3230LT2, повернути за належністю ТОВ «Нова пошта».

В зв’язку з цим абзац третій вироку суду вважати абзацом четвертим.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. Г. Савченко