Court ruling № 73293701, 10.04.2018, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/716/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та користування,

встановив:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (далі - відповідач).

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року призначено по справі за заявою позивача почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру.

29 березня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання інформації та додаткових матеріалів, у зв’язку з чим ухвалою суду від 29.03.2018 року було відновлено провадження у справі.

У судовому позивач,її представник та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходить із наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи, призначено судову почеркознавчу експертизу, яка не виконана експертом. Останній просить надати зразки та інформацію, необхідну для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: інформацію, які саме документи знаходяться в матеріалах справи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 із зазначенням сторінок тому цивільної справи, на яких вони знаходяться, реквізитів документів та граф зі зразками підпису (почерку); вільних зразків підпису ОСОБА_4 не менш ніж у 10 різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного документу (заявах, банківських договорах, квитанціях в абонентських книжках), документах особистого характеру (листівки, записники, тощо). Документи - зразки повинні бути засвідчені уповноваженою особою та підтверджений факт їх виконання самою ОСОБА_4 А також експерт просить надати уточнення дати спірної додаткової угоди.

У судовому засіданні позивач, її представник та представник відповідача підтвердили, що спірна додаткова угода датована 06 червня 2017 року, а зареєстрована 09 червня 2017 року, як зазначено в ухвалі. А також позивач надала додаткові матеріали із зразками свого почерку та підпису. У судовому засіданні підтвердила, які саме матеріали справи містять зразки її підпису та почерку, що посвідчено головуючим по справі.

З огляду на викладене клопотання експерта належить задовольнити.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання експерта задовольнити повністю.

Призначену по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському науково – дослідному експертно – криміналістичного центру, проводити на підставі матеріалів цивільної справи № 528/716/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та користування, зокрема, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 /а.с. 49-58/, вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 /а.с. 3, 59-68, 81-85, 119, 134-145, 146, 150-161, 163-167/.

Уточнити дату спірної додаткової угоди – 06 червня 2017 року.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 528/716/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та користування.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6