
Справа № 419/685/18
Провадження № 3/419/327/2018
ПОСТАНОВА
06.04.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код № НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «1+1», що по вул. Великий Шлях, 30 в смт. Новоайдар, висловлювався не цензурною лайкою в адресу ОСОБА_2
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак надав суду свою заяву в якій просив розглядати протокол про адміністративне правопорушення без його участі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 714990 від 10.02.2018 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком за результатами розгляду звернення від 10.20.2018 року, рапортом помічника чергового Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області з яких вбачається, що він перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 53 від 10.02.2018 року порушував громадський порядок. У зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки з сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, вважаю доцільним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 грн. ( сто дев'ятнадцять гривень), на наступні платіжні реквізити: р/р 31111149700001, код ЄДРПО 37991110, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач: ГУДКСУ в Луганській області 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; НОМЕР_1 судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 73293401, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 419/685/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: