
02.04.2018431/1304/18/4524/2018
Справа № 431/1304/18
Провадження №2-с/431/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/431/74/18 року від 22 березня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Старобільський районний суд Луганської області видав судовий наказ № 2-н/431/74/18 від 22 березня 2018 року, яким стягнув з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Залізнична, 41, р/р №26038300000362 ТВБВ №10012/041 ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 20188336, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев’ять) гривень 36 копійок, а також стягнув з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Залізнична, 41, р/р №26038300000362 ТВБВ №10012/041 ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 20188336, судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
30 березня 2018 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ 2-н/431/74/18 від 22 березня 2018 року на підставі доданих до суду документів.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз,яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ № 2-н/431/74/18 року від 22 березня 2018 року, виданий Старобільським районним судом Луганської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8769,36 гривень та судового збору у сумі 176,20 гривень.
Роз’яснити стягувачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Воронкін
The court decision No. 73293353, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 431/1304/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: