
Справа № 419/714/18
Провадження № 3/419/335/2018
ПОСТАНОВА
06.04.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від командира військової частини А1493 у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код № НОМЕР_1, громадянина України, солдата, стрільця-санітара військової частини А1493, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2018 року близько 21 год. ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, солдатом, стрільцем-санітаром військової частини А1493, виконував обов’язки військової служби перебуваючи у нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Після цього, 24.03.2018 року близько 23 год. ОСОБА_1, самовільно залишив розташування військового підрозділу, що знаходиться поблизу м. Щастя Новоайдарського району Луганської області та був відсутній на службі протягом 3 годин в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 39 від 25.03.2018 року та № 40 від 25.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_3, актом медичного огляду № 46 від 24.03.2018 року відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду на території проведення АТО (антитерористичної операції), дані про особу правопорушника, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП із врахуванням положень ст. 36 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 73293069, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 419/714/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: