№ 73292485, 10.04.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2122/18

3/405/517/18

ПОСТАНОВА

10 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 - Груп»

за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000371 від 02.04.2018 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 було виявлено вчинення директором ТОВ «ОСОБА_2 - Груп» ОСОБА_1 порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме – не виконання законних вимог посадових осіб ГУ ДФС в Кіровоградській області щодо допуску платником посадових осіб до проведення перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення за № 000371 від 02.04.2018 року, який ОСОБА_1 не підписаний, пояснення останнього з приводу подій 27.03.2018 року в матеріалах справи відсутні. Відповідного запису в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом та підпису відмовився не міститься. Не міститься в ньому і даних про роз’яснення останньому прав, передбачених ст.268 КУпАП, зокрема: права надавати докази, заявляти клопотання, користуватись юридичною допомогою адвоката, бути присутнім при розгляді справи тощо.

На а.п. 5 міститься запрошення на ім’я ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, однак відсутні відомості про отримання даного листа адресатом, як відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 і копії протоколу. З матеріалів справи не вбачається, чи відомо взагалі ОСОБА_1 про складення у відношенні нього матеріалів про адміністративне правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема відсутня дата народження ОСОБА_1

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено назву спеціального закону, його статтю, частину статті тощо, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушено.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Кіровоградській області ДФС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4