
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.04.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової колегії в цивільних справах:
Головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,
суддів: Сушко Л.П., Ігнатченко Н.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою Національного історико - етнографічний заповідник «Переяслав» на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду суду Київської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» про встановлення доплати за вчене звання,
у с т а н о в и л а:
28 лютого 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
Враховуючи категорію справи, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,
у х в а л и л а:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 25 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1496/18 Головуючий у І інст. Рева О. І.
Справа № 373/1938/17 Доповідач у ІІ інст. Кулішенко Ю М.
The court decision No. 73292136, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/1938/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: