Court ruling № 73291968, 10.04.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 296/3990/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/111/18 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В. Б.Категорія 10.04.2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати

з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Зіміної В.Б.

суддів: Гриненка О.І., Семенцова Ю.В.

при секретарі судового засідання: Шийці Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 КК України.

В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Макарівським районним судом Київської області, оскільки неможливо визначити колегію суддів шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів з трьох суддів, а за штатним розписом в Макарівському районному суді Київської області передбачено п'ять штатних посад суддів, з яких дві посади вакантні, а у судді ОСОБА_4 09.02.2017 року закінчився п'ятирічний строк повноважень, тобто, на даний час у суді працює лише двоє суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства, а саме: Тандир О.В. і Мазка Н.Б.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Макарівського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів з трьох суддів.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 КК України для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 КК України до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.

СУДДІ /підпис/ В.Б. Зіміна

/підпис/ О.І. Гриненко

/підпис/ Ю.В. Семенцов