
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.04.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Голуб С. А.,
суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідносин за договором поруки,
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Окрім того, відповідно до положення ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст..ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 11 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1404/18 Головуючий у І інст. Унятицький Д. Є.
Справа № 360/91/18 Доповідач у ІІ інст. Голуб С А.
The court decision No. 73291621, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 360/91/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: