№ 73291267, 19.03.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа № 359/10396/17

Провадження № 3/359/121/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СК 287638, виданий 16.01.1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, працюючий Проктер енд Гембл Україна, м.Бориспіль техніком, має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

23.12.2017 о 12 год. 30 хв. Гр.ОСОБА_1 в м.Борисполі по вул.Київський шлях, 90, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп’яніння, пошкодив авто НОМЕР_1, яке належить гр.ОСОБА_3, а саме пошкодив ліву передню фару, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що, дійсно, знаходився в нетверезому стані, впав та пошкодив фару, при цьому вживав нецензурну лайку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 050269 від 23.12.2017 року, протоколом прийняття заяви від 23.12.2017, поясненнями ОСОБА_3, а його дії правильно кваліфіковані ст. 173 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, визнання та ступінь вини, характер скоєного, те що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , паспорт: СК 287638, виданий 16.01.1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) гривня, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , паспорт: СК 287638, виданий 16.01.1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, на користь державного бюджету України (р/р № 311112106700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, одержувач: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, КБК 21081100, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві гривні) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя І.В. Муранова-Лесів