Court ruling № 73290332, 04.04.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/774/31/18 Справа № 172/1116/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 54

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О.

при секретарі - Лященко С.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в постанові колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до «Структурного підрозділу «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року скасовано рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року та у задоволенні позову ОСОБА_1 до «Структурного підрозділу «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відмовлено.

У січні 2018 року ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у вступній частині постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року в частині зазначення дати її ухвалення, та описки, допущеної в описовій частині вказаної постанови колегії суддів в частині зазначення висновку суду прозалишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові колегії суддів описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року в частині зазначення дати її ухвалення 27 грудня 2017 року, зазначивши вірно дату її ухвалення 29 грудня 2017 року.

Замість абзацу «Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін з наступних підстав» вважати правильним «Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню, з наступних підстав».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: М.Ю. Петешенкова

Н.М. Деркач

М.О. Макаров