№ 7328977, 10.12.2009, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-7317/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Твінекс" про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту – ДПІ в м.Суми) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства " Твінекс" (далі по тексту- ПП "Твінекс" ) про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що ПП "Твінекс" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 11.03.1998 р. за № 2917, згідно довідки № 10/9 Сумського обласного управління статистики включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та взято на облік як платник податків в Державній податковій інспекції в м.Суми.

Відповідач є платником податків, зборів та інших обов”язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування від 25.06.1991 року № 1251 зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). Але з 01.01.2008 р. і по теперішній час, тобто більше року відповідач не подає до ДПІ в м.Суми документи податкової звітності.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника ДПІ в м.Суми .( а.с.2 ).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштових відправлень ( а.с.9), клопотання про відкладення справи до суду не надіслав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ПП "Твінекс" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 11.03.1998 р. за № 2917,( а.с.5) згідно довідки № 10/9 Сумського обласного управління статистики включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с.4) та взято на облік як платник податків в Державній податковій інспекції в м.Суми.

Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991 р. із змінами і доповненнями, зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), але більше року не подає до Державної податкової інспекції в м.Суми передбачену чинним законодавством податкову звітність.

Згідно ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою припинення юридичної особи, що не пов’язана з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків за 659079/15-106 від 01.10.09 р. ПП "Твінекс" не звітує про свою діяльність з 01.01.2000 р (а.с. 3).

Згідно довідки , станом на 30.09.2009 р., відповідач , не має заборгованості зі сплати податків, зборів ( обов’язкових платежів), що контролюються органами ДПА. /а.с.7/.

Згідно п.17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право звернутися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Тому, у суду є всі підстави для припинення підприємницької діяльністі приватного підприємства "Твінекс"

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Твінекс" про припинення підприємницької діяльності – задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства " Твінекс" ( 40000 , м. Суми, вул. Миру, буд.13, кв.1, ідентифікаційний номер –23820384) , зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 11.03.1998 р. за № 2917,

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження приватного підприємства " Твінекс" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 14 грудня 2009 року

Суддя                                                             Л.М. Опімах