Court ruling № 73289544, 06.04.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/4954/17

Провадження № 2-асз/740/2/18

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря– Кононяко Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 640,00 грн. сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, оскільки він є інвалідом другої групи.

Заявник за викликом у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що ним сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 08 грудня 2017 року.

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії задоволено повністю. Питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не було вирішене.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищивикладене відсутні підстави для задоволення заяви щодо повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.