Court ruling № 73288655, 10.04.2018, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/4368/16-ц

Провадження № 2/648/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого – судді Кусік І.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Херсонської області, ПОК «Зоря», третя особабез самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, про визнання довіреності, договору дарування, дублікату заповіту фіктивними, дублікату договору дарування та заповіту - удаваними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Херсонської області, ПОК «Зоря», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, про визнання довіреності, договору дарування, дублікату заповіту фіктивними, дублікату договору дарування та заповіту – удаваними.

При постановленні ухвал Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2018 року та 19.03.2018 року, у зв’язку з неодноразовими уточненнями позивачем позовних вимог та кола осіб по справі, судом помилково було вказано склад осіб та упущено в якості відповідачів ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Херсонської області та ПОК «Зоря».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що при постановленні ухвал Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2018 року та 19.03.2018 рокусудом було допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалах Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2018 року та 19.03.2018 рокупо справі № 648/4368/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Херсонської області, ПОК «Зоря», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, про визнання довіреності, договору дарування, дублікату заповіту фіктивними, дублікату договору дарування та заповіту - удаваними, вказавши в якості відповідачів по справі (окрім інших): ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Херсонської області та ПОК «Зоря».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.