№ 7328842, 08.12.2009, Sumy District Administrative Court

Approval Date
08.12.2009
Case No.
2а-6975/09/1870
Document №
7328842
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-6975/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

          за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Дочірнього "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (далі по тексту – позивач, УПФУ в м. Конотоп) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства «Конотопторф» Державного підприємства Сумиторф» (далі по тексту – відповідач, ДП «Конотопторф» ДП «Сумиторф») заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 3417 грн. 73 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, що згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Конотоп, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не сплатило у передбачений законом строк та розмірі страхові внески, що станом на 29.10.2009 р. складає. заборгованість в сумі 3417 грн. 73 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги установи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи явку свого представника не забезпечив, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомили, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.

Вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП «Конотопторф» ДП «Сумиторф», 14.05.2003 року зареєстроване Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрована як платник страхових внесків в УПФУ в м. Конотоп, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ДП «Конотопторф» ДП «Сумиторф», зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ДП «Конотопторф» ДП «Сумиторф» станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 3417 грн. 73 коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.8,9), суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 4,2 Закону України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків –задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Конотопторф» Державного підприємства «Сумиторф» (код ЄДРПОУ 06710990) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп заборгованість зі сплати страхових внесків станом на 29.10.2009 року а сумі 3417 грн. 73 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах

                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 7328842 ?

Документ № 7328842 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7328842 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7328842 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7328842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7328842, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 7328842, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7328842 refers to case No. 2а-6975/09/1870

This decision relates to case No. 2а-6975/09/1870. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7328838
Next document : 7328843