
662/29/18
2/662/178/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого – Тимченко О.В.
секретар судового засідання – Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом ТОВ «Восток Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
Вищевказаний позивач звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач у судові засідання призначені на 06.03.2018 року, 27.03.2018 року,10 04.2018 року не з’являється, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляє.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.280,281 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Восток Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних доказів за згодою позивача.
Суддя: О.В. Тимченко
The court decision No. 73288366, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 662/29/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: