Court ruling № 73288329, 10.04.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/1319/18

Номер провадження 2/585/649/18

Рядок стат звіту 58

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду, та його приватного життя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду, та його приватного життя.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року позивача було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Роменської ВК 56 журнал обліку кореспонденції осіб, які тримаються в Роменській ВК – 56 за липень 2015 року та журнал обліку звернень, скарг та пропозицій, які тримаються в колонії за лютий 2017 року.

Згідно ст. 84 ч.1, 3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що дане клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно надати даний доказ не має можливості, в той же час в своїй заяві він посилається на даний доказ.

ОСОБА_1 також заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч.12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання пов’язане з позбавленням волі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом та Роменською ВК – 56 з метою забезпечення прав позивача приймати участь в судовому засіданні, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 189-191, 196, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду, та його приватного життя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 2 травня 2018 року на 14 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи .

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Роменської ВК № 56.

Зобов'язати начальника Роменської ВК -56 організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання 2 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з Роменської ВК 56 журнал обліку кореспонденції осіб, які тримаються в Роменській ВК – 56 за липень 2015 року .

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2