
Справа № 589/1361/17
Провадження № 2/589/750/17
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення до судового розгляду
03 липня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, який діє через законного представника ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року за результатом автоматизованого розподілу судді Литвинко Т.В. передана для розгляду вищевказана цивільна справа, що перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовки М.І., який звільнений рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3І з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відставку» від 27 червня 2017 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, який діє через законного представника ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Судовий розгляд справи призначити на 08 вересня 2017 року о 14-00 годині у приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 73288321, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 589/1361/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: