Court ruling № 73288160, 10.04.2018, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1935/17

Номер провадження 2/580/55/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 19.03.2010 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % відсотків за користування кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку здійснювати погашення кредиту та відсотків за прострочення кредиту. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності,про дату, час та місце розгляду справи та про був своєчасно, відповідним чином сповіщений.

Клопотань щодо порядку розгляду позову представник суду не подав, хоча був повідомлений судом про смерть відповідачки і відсутність спадкової справи та заповіту.

З актового запису про смерть № 17 від 18 червня 2014 року наданого виконкомом Будильської сільради Лебединського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 22.03.1952 народження, померла 16 червня 2014 року (а.с. 55).

З листа та інформаційних довідок із спадкового реєстру від 21.11.2017 року, наданих Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка померла 16.06.2014 року, не заводилась. Заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 57-70).

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, так як представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, а його нез?явлення перешкоджає розгляду справи.

Керуючись: п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко