Court ruling № 73288019, 11.04.2018, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.04.2018
Case No.
590/391/18
Document №
73288019
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 590/391/18

Провадження № 2/590/121/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 квітня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді Бондарчука Я.П.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

11.04.2018 року судом отриманий лист від Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про зареєстроване місце проживання відповідача, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації 12 червня 2017 року в зв’язку зі смертю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.28, 29 ЦПК України вимогу може бути заявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Згідно ст.ст.46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов’язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов’язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Відсутність однієї зі сторін у спорі, унеможливлює його розгляд судом. Оскільки, відповідач помер до подачі позовної заяви до суду, відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження, - у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - відмовити.

Додатково суд роз’яснює, що оскільки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не позбавлено права відповідно до статті 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73288019 ?

Документ № 73288019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73288019 ?

Дата ухвалення - 11.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73288019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73288019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73288019, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 73288019, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73288019 refers to case No. 590/391/18

This decision relates to case No. 590/391/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73288009
Next document : 73288353