Court ruling № 73288018, 10.09.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8202/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Філії 16 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання повторних прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_4 Визнано недійсними повторні прилюдні торги по реалізації арештованого майна у вигляді земельної ділянки загальною площею 0, 109 га (кадастровий номер 5121084200:02:002:0208), що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, СТ «Вітамін» №320, 322, проведені 03.03.2014 року Філією 16 ПП «Нива - В.Ш.». Скасовано протокол №1613328-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 03.03.2014 року, складений Філією 16 ПП «Нива - В.Ш.». Стягнуто з Філії 16 ПП «Нива - В.Ш.» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2014 року відмовлено в задоволенні заяви Філії ПП «Нива-В.Ш.» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2014 року.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 18.08.2014 року подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було ухвалено рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п.4 ст.231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому нормами ЦПК України, тільки у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи викладене, такий порядок оскарження заочного рішення передбачено лише для відповідача, а третя особа ОСОБА_3 - апелянт по справі такою не є, тому строк для оскарження рішення обчислюється для неї за правилами ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було проголошено за відсутності апелянта, однак відсутні відомості щодо часу отримання його повного тексту, не зазначено і часу його отримання апелянтом, що не дає можливості пересвідчитися у дотриманні строку подання апеляційної скарги.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід надати докази часу отримання оскаржуваного рішення, або заяву про поновлення строку на його оскарження із зазначенням причин пропуску.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2