
Номер провадження: 22-ц/785/2669/18
Номер справи місцевого суду: 523/4486/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Кононенко Н.А.,
Цюри Т.В.,
за участю:
секретаря Цихиселі Л.Р.,
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,
представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільній сумісній власності, визнання права власності,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда
Н.А. Кононенко
Т.В. Цюра
The court decision No. 73287791, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 523/4486/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: