
Справа № 523/9650/16-ц
Провадження №2/523/376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді – Бузовського В.В.,
при секретарі – Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання права власності,-
встановив:
Позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо усунення від права на спадкування, яка приєднана до матеріалів справи.
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, залишення позову без розгляду в даній частині не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги щодо усунення від права на спадкування – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 11.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складання.
Ухвала складена 11.04.2018 року.
Суддя:
The court decision No. 73287777, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/9650/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: