
Справа № 591/874/18
Провадження № 6/591/92/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 28 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вказує, що в тексті судового наказу не вірно зазначено ім’я боржника ОСОБА_2.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового наказу.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до судового наказу №591/874/18, виданого 28 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши вірно в тексті наказу ім’я боржника: ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.
Ухвала складена 11 квітня 2018 року.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
The court decision No. 73287685, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/874/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: