Court ruling № 73287110, 10.04.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1510/17

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2018 р. позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 2098 КАС України. Виправивши недоліки вказані в зазначеній ухвалі, відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, додавши належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Наведені скаржником причини пропуску строків звернення до суду, суд апеляційної інстанції вважає поважними, оскільки наявними доказами підтверджено обставини щодо усунення недоліку, визначеного ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2018 р.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними наведені Головним управлінням Державної фіскальної служби у Рівненській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2018 р.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2018 р. у справі 817/1510/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський