Court ruling № 732868, 07.06.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07.06.07 р. Справа № 7/145пн

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи адміністративну справу, де

Позивачі:

1. Товарна біржа „Даліса” м. Донецьк

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз-М” м. Донецьк

Відповідачі:

1. Горлівська об’єднана державна податкова інспекція м. Горлівка Донецької області

2. Відділення Державного казначейства України м. Горлівка Донецької області

Предмет спору: стягнення з Горлівської ОДПІ та ВДК України м. Горлівка на користь ТБ “Даліса” м. Донецьк суми 126 000, 00 грн.

За участю представників:

від позивача 1: Петросян Г.М. – довіреність №1433/10 від 12.02.2007 р., Колодязний А.С. – довіреність №5921/10/013 від 06.06.2007 р.

від позивача 2: не з’явились;

від відповідача 1: Федорчук Ф.Ф. – довіреність б/н від 12.05.2007 р.

від відповідача 2: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Товарна біржа „Даліса” м. Донецьк та Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз-М” м. Донецьк звернулись з позовом до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка та Відділення Державного казначейства України м. Горлівка про стягнення на користь Товарної біржі “Даліса” м. Донецьк суми 126 000, 00 грн.

Першим позивачем надані документи для залучення їх у справу відповідно до листа №2410 від 04.06.2007 р.

Заявою №2411 від 04.06.2007 р. позивач просить замінити неналежного відповідача Відділення Державного казначейства України в м. Горлівки належним відповідачем Головним Управлінням Державного Казначейства України у Донецькій області (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25, р/р35219011000859,МФО 834016, ОКПО 23977045);

Перший відповідач вказане клопотання не заперечив.

Згідно ст.. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши мотиви заяви позивача та надані документи, суд вважає можливим задовольнити клопотання першого позивача та допустити заміну первинного відповідача Відділення Державного казначейства України в м. Горлівки належним відповідачем у справі Головним Управлінням Державного Казначейства України у Донецькій області.

ТОВ „Союз-М” м. Донецьк надало заяву №406/1 від 04.06.2007 р. про розгляд адміністративної справи за її відсутності. Інші особи, які беруть участь у справі не заперечили вказане клопотання, у зв’язку з таким, суд задовольнив заяву другого позивача.

Перший відповідач надав відзив на позов №5924/10-013 від 06.06.2007 р., в якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв’язку з тим, що діючими законодавчими та нормативно-правовими актами не передбачено повернення бюджетних коштів, просив залишити позовну заяву без задоволення.

Судом попередньо з’ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, зокрема це письмові докази, які додані до матеріалів справи. Також були заслухані пояснення представників сторін стосовно предмету спору. У зв’язку з таким, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 7/145пн до судового розгляду на 19.06.07 р. о 11:00 год. Розгляд справи 7/145пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 214

Замінити первинного відповідача Відділення Державного казначейства України в м. Горлівки належним відповідачем Головним Управлінням Державного Казначейства України у Донецькій області (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25, р/р35219011000859,МФО 834016, ОКПО 23977045).

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.

Зобов’язати першого позивача надати договір доручення №21/2 від 25.03.2004 р. з другим позивачем.

Зобов’язати другого відповідача Головне Управління Державного Казначейства України у Донецькій області надати суду письмові заперечення (пояснення) на позов до вказаної дати судового засідання, платіжні реквізити (бюджетний рахунок), з якого можливе повернення (перерахування) коштів за розірваним біржовим контрактом.

Явка довірених представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя