Court ruling № 73286797, 10.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р.Справа № 818/1970/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Струкової Н.В.,

за участю: представника позивача -Король М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2018р. (ухвалене суддею Соп'яненко О.В.)

по справі № 818/1970/17

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс"

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2018р. задоволено позов Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про застосування заходів реагування .

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

У судове засідання відповідач не з'явився, свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з можливістю примирення сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити

строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтями 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 818/1970/17.

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2018р. по справі № 818/1970/17за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про застосування заходів реагування,

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:35 год. 19.04.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11.04.18 року.