
УХВАЛА
10 квітня 2018 р.Справа № 554/10008/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Мельнікової Л.В.
суддів - Гуцала М.І. , Донець Л.О.
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Під час дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та, керуючись положеннями п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 9, ст. 308, ч. 2 ст. 311 КАС України, вважає за необхідне проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребувати та дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, а саме: у Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заяву ОСОБА_2 від 25 липня 2017 року про призначення дострокової пенсії за віком разом із доданими до заяви документами, що слугували підставою для прийняття пенсійним органом рішення від 03 серпня 2017 року про відмову у призначені позивачу дострокової пенсії за віком.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи № 554/10008/17 на основі наявних у справі матеріалів, та вважає необхідним призначити даний спір до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 08 травня 2018 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заяву ОСОБА_2 від 25 липня 2017 року про призначення дострокової пенсії за віком разом із доданими до заяви документами, що слугували підставою для прийняття пенсійним органом рішення від 03 серпня 2017 року про відмову у призначені позивачу ОСОБА_2 дострокової пенсії за віком.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.
The court decision No. 73286793, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/10008/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: