
УХВАЛА
11 квітня 2018 р.Справа № 816/1970/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.
Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.
розглянувши клопотання Державній екологічній інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 816/1970/17
за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області
до Комунального підприємства "Козельщина"
про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 02.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 816/1970/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Комунального підприємства "Козельщина" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.04.2018 о 12:00.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 р. вищезазначену справу призначено у судове засідання на 19.04.2018 р. о 12:00 год.
10.04.2018 р. позивачем подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Полтавському окружному адміністративному суду.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи віддаленість позивача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання 19.04.2018 р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми.
Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Державній екологічній інспекції у Полтавській області .
Розгляд справи за апеляційною скаргою Державна екологічна інспекція у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 816/1970/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Комунального підприємства "Козельщина" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності призначити на 19.04.2018 р. о 12:00 год.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Державній екологічній інспекції у Полтавській області, 19.04.2018 р. о 12:00 год., та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду , який зобов'язаний організувати її виконання, та Державній екологічній інспекції у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.
The court decision No. 73286720, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1970/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: