Court ruling № 73286617, 11.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 804/5887/16

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О., та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії стягнення коштів. Перевіривши матеріали справи, з метою правильного її вирішення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази. Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Враховуючи, що витребувані документи можуть містити інформацію з обмеженим доступом, апеляційний суд наголошує на можливості надання цих доказів до режимно-секретного органу Київського апеляційного адміністративного суду, який має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею. Керуючись статтями 9, 72, 77, 80 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Витребувати з Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії наказів за період з жовтня 2001 року по травень 2003 року щодо встановлення ОСОБА_2 надбавки за особливі умови служби, професійний ризик і виконання особливо важливих завдань.

Витребувані докази надати до 27 квітня 2018 року до режимно-секретного органу Київського апеляційного адміністративного суду, який має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею від 26.02.2016 № КВ-2-2016-18 (дійсний до 15.02.2020) та знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

За минуванням потреби витребувані матеріали будуть повернуті відправнику

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма