Court ruling № 73286568, 10.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/305/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-плюс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 23 березня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, не наводячи підстав пропуску такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб’єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов’язки.

Ураховуючи те, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду складена в повному обсязі 18 березня 2016 року, копію якої відповідачем отримано 21 березня 2016 року, а апеляційна скарга подана ним лише 23 березня 2018 року, останнім пропущено встановлений вищенаведеною правовою нормою процесуальний строк.

Зазначене обумовлює правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-плюс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Глущенко Я.Б.

суддя Кузьмишина О.М.

суддя Пилипенко О.Є.