Court ruling № 73286158, 10.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/12699/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

РІшенням Солом'янського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року позов задоволено повністю.

Відповідач - Міністерство оборони України не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 15 лютого 2018 р.

27 лютого 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скаргу залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

12 березня 2018 року відповідач звернувся із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

19 березня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

Відповідно матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було направлене 19 січня 2018 року (а.с. 92).

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 02 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст.. 295 КАС України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються індифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти. Звертаю увагу на те, що апелянтом дана вимога не виконана.

До апеляційної скарги додані платіжні доручення про сплату судового збору від 22 лютого 2018 року та 13 березня 2018 року, хоча могли бути подані до суду апеляційної інстанції до 19 березня 2018 року. (до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги, особі що її подала)

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна