
Справа № 523/60/18
Провадження №2/523/434/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:
головуючого - судді Сувертак І.В.
при секретарі Заболотної Л.І.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом від 03 січня 2018 року до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 106000,00 грн.
05 січня 2018 р. (л.с. 44) провадження по справі відкрито.
Представник позивача в судове засідання не з,явився, просив розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з.явився, належним чином сповіщений відповідно до місця реєстрації, в порядку вимог статтей 12-131 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з’ясовані обставини справи, встановлено об’єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4.10,12,13,18, 131,197-198, 200 ,210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання закрити. Призначити судовий розгляд по суті позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 08 травня 2018 р. на 11 годину 40 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73285855, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 523/60/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: