Court ruling № 73285616, 10.04.2018, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/307/18

Провадження № 1-кп/355/70/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження на підставі

п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1ст.477 КПК України

10 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02. 2018 року за №12018110320000066 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції Шарим Сергієм Володимировичем, затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Тарасюк Наталією Сергіївною

відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пільг та державних нагород немає, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Тарасюк Наталії Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року ОСОБА_3, працюючи воробником сиру в ПАТ «Яготинський маслозавод», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 213, м. Яготин, Київської області, знаходилася в сирному цеху. По закінченню робочої зміни у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяла шматок вагового масла солодковершкового «Селянське» 73% жиру (моноліт) ПАТ «Золотоніський маслоробний комбінат», вагою 2.947 кг, потім обмотала його харчовою плівкою та за допомогою стрейч плівки прикріпила до тіла в області живота. Після цього 06.02.2018 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_3, продовжуючи протиправні дії, намагалася перенести масло через контрольно-пропускний пункт ПАТ «Яготинський маслозавод», але виконати всі дії, які вважала за необхідне та розпорядитися викраденим майном не змогла, оскільки була зупинена на контрольно-пропускному пункті ПАТ «Яготинський маслозавод» працівниками охорони ТОВ «Служба безпеки Вітязь», які вилучили в неї масло.

Згідно довідки, виданої ПАТ «Яготинський маслозавод» від 08.02.2018 року вартість вагового масла солодковершкового «Селянське» 73% жиру (моноліт) ПАТ «Золотоніський маслоробний комбінат», вагою 2.947 кг станом на 06.02.2018 року становить 305.01 грн., чим завдано ПАТ «Яготинський маслозавод» збитків.

Відповідно до висновку експерта №8/212 від 19.02.2018 року ринкова вартість за цінами первинного ринку вагового масла солодковершкового «Селянське» 73% жиру (моноліт) ПАТ «Золотоніський маслоробний комбінат», вагою 2.91 кг станом на 06.02.2018 року при умові, що масло якісне, виготовлене у відповідності до вимог нормативної документації не видається можливим в зв'язку з відсутністю цінових пропозицій на ринку.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4.

Прокурор по справі Тарасюк Наталія Сергіївна в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та погодилася на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, визнає всі обставини скоєної нею крадіжки масла.

Потерпілий від кримінального правопорушення: ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, так як на даний час збитки відсутні, майно заводу повернуто. Просить справу провадженням закрити у судовому засіданні.

Прокурор Тарасюк Наталія Сергіївна в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №12018110320000066 на підставі п. 7, ч. 1, ст. 284 та ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження у справі.

ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, примирилася з потерпілою стороною, щиро розкаюється.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7, ч. 1, ст. 284 та ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України, суд у судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7, ч. 1, ст. 284, ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні за №12018110320000066 від 08.02.2018 року ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12018110320000066 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пільг та державних нагород немає, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі: шматок вагового масла солодковершкового «Селянське» 73% жиру (моноліт) ПАТ «Золотоніський маслоробний комбінат», вагою 2.947 кг, яке знаходяться на зберіганні у потерпілого, дозволити використовувати після вступу ухвали в силу на свій розсуд.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №8/212 від 19.02.2018 року в розмірі 286 грн. 00 коп. (Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на протязі тридцяти днів в апеляційному порядку.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко