Court ruling № 73285439, 06.04.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3840/18

Провадження № 1-кп/522/6383/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., секретар судового засідання - Разумовська Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Григоращенка О.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Гулько Я.А. у кримінальному провадженні №12017160500008018 від 22.12.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів -,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Григоращенко О.В. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про примусове відібрання експериментальних зразків підпису, мотивуючи свої вимоги наступним.

У проваджені слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження про те, що у серпні 2017 ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт», який є структурним підрозділом адміністрації морських портів України м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, оголосило проведення тендеру на закупівлю послуги з поточного ремонту будівлі та приміщень в подальшому посадовими особами ТОВ «Метпроект» було внесено недостовірну інформацію в офіційні документи у результаті чого був підписаний договір на закупівлю послуги.

Так, співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України в ході виконання своїх функціональних обов'язків, стало відомо, що у серпні 2017 державне підприємство «Ізмаїльський морський торгівельний порт», який є структурним підрозділом адміністрації морських портів України, оголосило про проведення тендеру на закупівлю послуги з поточного ремонту з утеплення фасаду будівлі побутових приміщень - блоку мехмайстерень. При цьому, бажання прийняти участь у проведенні вказаного тендеру виявили наступні юридичні та фізичні особи: ТОВ «Трансморсервіс»; ТОВ «Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики»;ТОВ «Метпроект»; ФОП ОСОБА_3 Після розгляду поданих тендерних пропозицій, тендерним комітетом державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» була визначена такою, що найбільше відповідає вимогам замовника, пропозиція ТОВ «Метпроект», на загальну суму 2 095 000,00 гривень. У результаті чого 27.10.2017 між ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» та ТОВ «Метпроект» був підписаний договір на закупівлю послуги з поточного ремонту з утеплення фасаду будівлі побутових приміщень - блоку мехмайстерень. Однак, однією з головних умов для участі в тендері, згідно тендерної документації, необхідно мати наявний досвід в наданні аналогічних послуг та позитивний відгук від покупця аналогічних послуг.

При цьому, згідно наявної інформації, ТОВ «Метпроект» не мало досвіду в наданні аналогічних послуг і для участі в тендері надало підроблену довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів та підроблений відгук від ФОП ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене слідчим у кримінальному проваджені призначено судово-почеркознавчу експертизу та згідно клопотання експерта для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме експериментальні зразки підпису ОСОБА_5

Беручи до уваги вищевикладене з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню та проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, отримати відповідні відомості не надається можливим.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказали, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказана у клопотанні слідчого інформація, а сааме зразки підпису ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 245, 372 КПК України, слідчий суддя -

уХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Григоращенка О.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Гулько Я.А. у кримінальному провадженні №12017160500008018 від 22.12.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл для відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний надати експериментальні зразки підпису слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Григоращенко Олександру Вікторовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Гечеву Володимиру Васильовичу, чи за дорученням слідчого оперативним співробітникам у порядку ст. 40, 41 КПК України.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 06.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

06.04.2018