
Справа № 522/3350/18
Провадження № 2/522/5454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перший Приморський ВДВС ГТУЮ в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175 і 177 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до частини 2 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 26 лютого 2018 року недоліки заявником не були усунені, а саме позивачем не наданні суду документи та не сплачений судовий збір.
Тому на підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перший Приморський ВДВС ГТУЮ в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, про скасування арешту майна, вважати не поданою та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
11.04.2018
The court decision No. 73285319, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/3350/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: