Court ruling № 73285250, 10.04.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

10.04.2018

Справа № 522/22941/17

№ 1-«кс»/522/5857/ 18

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В.

при секретарі: Хасуєві М.П.

представник юридичної особи: ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Агро-Нива» ОСОБА_2 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання директора ТОВ «Агро-Нива» ОСОБА_2 15.01.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був накладений арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 03.01.2018 року обшуку в рамках кримінального провадження №32017160000000099 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Серед переліку арештованого майна значиться також системні блоки під інв. № АН-1060002/414 сер№ CTCZC8388; інв. № АН-1060030/413 сер №CZC8388; інв..№ АН-1060023 сер№DELL; інв..№ АН-106001, який є власністю ТОВ «Агро-Нива», посадові особи якого не мають статусу підозрюваного/обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Заявник та представник юридичної особи просили задовольнити клопотання, оскільки вже пройшло чотири місяці, підозра нікому не пред`явлена та слідчі дії проводяться повільно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши клопотання ТОВ «Агро-Нива» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, заслухавши думку заявника та представника ТОВ «Агро-Нива» ОСОБА_2, приходжу до висновку, що клопотання - підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32017160000000099 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 ККУкраїни.

03.01.2018 в рамках даного кримінального провадження проведено та накладено арешт на вилучене майно. За результатом проведення обшуку виявлено та вилучено системні блоки під інв. № АН-1060002/414 сер№ CTCZC8388; інв. № АН-1060030/413 сер №CZC8388; інв..№ АН-1060023 сер№DELL; інв..№ АН-106001.

15.01.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був накладений арешт на системні блоки під інв. № АН-1060002/414 сер№ CTCZC8388; інв. № АН-1060030/413 сер №CZC8388; інв..№ АН-1060023 сер№DELL; інв..№ АН-106001.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів вбачається, що жоден з посадових осіб ТОВ «Агро-Нива» не є підозрюваним у кримінальному провадженні №32017160000000099 від 13.10.2017 року.

Враховуючи тривалий час знаходження майна під арештом, суд вважає в теперішній час така необхідність відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, суд, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Агро-Нива» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року на вилучений в ході проведення обшуку від 03.01.2018 року по кримінальному провадженню №32017160000000099 від 13.10.2017, системні блоки під інв. № АН-1060002/414 сер№ CTCZC8388; інв. № АН-1060030/413 сер №CZC8388; інв..№ АН-1060023 сер№DELL; інв..№ АН-106001.

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №32017160000000099 від 13.10.2017, негайно повернути ТОВ «Агро-Нива» системні блоки під інв. № АН-1060002/414 сер№ CTCZC8388; інв. № АН-1060030/413 сер №CZC8388; інв..№ АН-1060023 сер№DELL; інв..№ АН-106001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: