
Справа № 522/19160/15-ц
Провадження № 2/522/4777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі – Крохмаль І.І.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Центр №1 надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Одеса, про звільнення майна з-під обтяження,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Центр №1 надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Одеса, про звільнення майна з-під обтяження.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2017 року витребувано з ВДВС Біляївського РУЮ в Одеській області:
- інформацію чи поступали на рахунок ВДВС кошти у розмірі 53 155,46 грн. в рахунок повернення раніше сплачених коштів в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №2-5460/10 згідно платіжного доручення №1477 від 06.08.2017 року, а також докази зазначеного.
28 березня 2018 року до суду надійшла заява представник ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в ухвалі суду помилково зазначена дата платіжного доручення №1477 «06.08.2017 року», замість «06.08.2014 року».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Центр №1 надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Одеса, про звільнення майна з-під обтяження.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2017 року витребувано з ВДВС Біляївського РУЮ в Одеській області:
- інформацію чи поступали на рахунок ВДВС кошти у розмірі 53 155,46 грн. в рахунок повернення раніше сплачених коштів в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №2-5460/10 згідно платіжного доручення №1477 від 06.08.2017 року, а також докази зазначеного.
Але в ухвалі суду є технічна помилка, а саме, в ухвалі суду помилково зазначена дата платіжного доручення №1477 «06.08.2017 року», замість «06.08.2014 року».
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 18 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 18 жовтня 2017 року по справі №522/19160/15-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Центр №1 надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Одеса, про звільнення майна з-під обтяження та викласти резолютивну частину в наступній редакції:
Витребувати з ВДВС Біляївського РУЮ в Одеській області:
- інформацію чи поступали на рахунок ВДВС кошти у розмірі 53 155,46 грн. в рахунок повернення раніше сплачених коштів в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №2-5460/10 згідно платіжного доручення №1477 від 06.08.2014 року, а також докази зазначеного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя
10.04.2018
The court decision No. 73285215, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/19160/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: