
Справа № 296/3158/18
2-а/296/233/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"10" квітня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поданого представником ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, площа Польова, 8, про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2018 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корольовської районної ради №71 від 06.02.2018 та № 91 від 20.02.2018.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Особливості розгляду справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.
Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поданого представником ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, площа Польова, 8, про скасування постанови.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу в судове засідання для розгляду на 20.04.2018 року о 10 год. 40 хв., викликати сторони по справі до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-К .
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач у строк до 20.04.2018 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 73284744, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/3158/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: