
Справа № 296/1807/18
2-к/296/5/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"10" квітня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши клопотання Економічного суду Брестської області Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України заочного рішення даного суду від 26.01.2017 по справі № 6-4/2016-6 про стягнення з ТзОВ «Берг Галабау» на користь ТзОВ «Белпрок ОСОБА_1» 704, 10 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 до суду надійшло зазначене вище клопотання.
На виконання вимог ч. 1ст. 467 ЦПК України судом повідомлено ТзОВ «Берг Галабау» про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
ТзОВ «Берг Галабау» у місячний строк не подав заперечення проти клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду.
Згідно з ч. 2 ст.467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Керуючись ст. 467 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання до судового розгляду на 11:00 год. 03.05.2018 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал. 4-К.
Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 73284707, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/1807/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: