
Справа № 500/1295/18
Провадження № 2/500/1743/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики, витрат на правову допомогу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики, витрат на правову допомогу.
Позивачка надала суду заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики, витрат на правову допомогу.
У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві у зв’язку з відмовою позивача від позову відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.
Прийняття судом відмови від позову інтереси сторін не порушує.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи що позивачка відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору від 704,80 грн., а саме 352,40 грн., який був сплачений останньою 06.03.2018 року при подачі позову до суду згідно квитанції №211.
Керуючись ст.ст.200,206,255,256,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики, витрат на правову допомогу – закрити.
Зобов’язати Управління Державного казначейської служби в Ізмаїльському районі Одеської області, код ЄДРПОУ / ІПН 37977316, проспект Суворова,28, місто Ізмаїл, Одеська область, Україна, 68600, повернути ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою: 68600, АДРЕСА_1, суму в розмірі 352,40 гривень (призначення платежу - судовий збір, отримувач – УК в Ізмаїльському районі/м.Ізмаїл\22030001, рахунок отримувача – 31210206700014, код отримувача: 37977316, банк отримувача: 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області) оплату якої проведено відповідно до квитанції №211 від 06.03.2018 року.
Роз’яснити позивачці, що у зв’язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської областічерез Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 73283816, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 500/1295/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: