Court ruling № 73283619, 11.04.2018, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/450/17

2/189/8/18

У Х В А Л А

11.04.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши заяву представника позивача - голови Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, що подана в рамках цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом СФГ «Покровчанка» до ОСОБА_2, ТОВ «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

20.02.2018 року представник позивача – голова Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні голова СФГ «Покровчанка» ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 подану заяву про збільшення позовних вимог не підтримали та відмовилися від неї.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Побєда Нова» - ОСОБА_4 заперечував проти прийняття судом заяви представника позивача – голови СФГ «Покровчанка» ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Так, відповідно до вимог ч.2 п.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Однак, 07.02.2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження по даній справі та справу призначено до розгляду по суті на 05.03.2018 року о 09.30 год.

Крім того, представником позивача за первісним позовом не надано жодних доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам вищезазначеної цивільної справи.

В зв’язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернути її представнику позивача – голові СФГ «Покровчанка» ОСОБА_1

Керуючись ч.2 п.2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача – голови Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, що подана в рамках цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Заяву представника позивача – голови Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, що подана в рамках цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно - повернути представнику позивача – голові Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5