
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11 квітня 2018 р. 17:00 год. Справа № 820/2665/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства «Науково - Виробнича фірма «ТКС» (код ЄДРПОУ 34757183, 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить суд: підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Науково Виробнича Фірма «ТКС» (код ЄДРПОУ: 34757183) застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 11.04.2018 року №14800/10/20-40-14-11-18.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 283 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити, зокрема, підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Судом встановлено, що заява підписана представником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, проте зазначений підпис не скріплено печаткою.
Відповідно до ч.3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, заява Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства «Науково - Виробнича фірма «ТКС» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, подана з недотриманням вимог ч. 2 ст. 283 КАС України.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплена печаткою, разом з доказами його надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України.
Керуючись ст. ст.169, 248, 256, 283 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства «Науково - Виробнича фірма «ТКС» (код ЄДРПОУ 34757183, 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.
Надати заявнику строк до 12.04.2018 року до 10:00 год., для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду заяви з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплена печаткою, разом з доказами її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
The court decision No. 73283262, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2665/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: