Court ruling № 73283246, 10.04.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1677/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доРегіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській областіпровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській області та просить:

1. визнати дії ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів Київської області зі зняття з обліку автомобіля марки FORD FOCUS, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 з ОСОБА_1 протиправними;

2. зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Київській області скасувати запис про зняття з обліку автомобіля марки FORD FOCUS, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 з ОСОБА_1;

3. зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Чернігівській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки FORD FOCUS, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі вказано Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області та Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Київській області, в той час як одною з позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів Київської області, яке не є відповідачем у справі.

Враховуючи, що в адміністративному позові заявляється позовна вимога до особи, що не є відповідачем у справі, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду заяви про уточнення позовних вимог або кола відповідачів протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб