
Справа №481/1559/13-ц 10.04.2018
Справа 490/1559/13-ц Головуючий першої інстанції Уманська О.В.
Провадження №22-ц-784/268/18 Доповідач апеляційного суду Бондарекно Т.З.
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого Бондаренко Т.З.,
суддів: Шаманської Н.О., Коломієць В.В.,
заслухавши суддю - доповідача: Бондаренко Т.З.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання протиправними та скасування рішення міської ради, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, декларації про готовність об'єкта до експлуатації та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання протиправними та скасування рішення міської ради, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, декларації про готовність об'єкта до експлуатації та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі .
Розгляд даної справи призначено на 25 квітня 2018 року на 10.00 год.
2 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась через свого представника до Апеляційного суду Миколаївської області із заявою про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 25 квітня 2018 року о 10.00 год. по зазначеній справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що представництво її інтересів по справі буде здійснювати адвокат ОСОБА_6, який знаходиться в м. Кривий Ріг.
Розглянувши заяву позивачки, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи технічну можливість Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити організувати виконання даної ухвали Саксаганського районному судум. Кривий Ріг, який знаходиться за адресою: вул. Демиденка, 3-а, м. Кривий Ріг та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивачки -ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Судове засідання відбудеться 25 квітня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.
Копію ухвали направити до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6.
Копію ухвали направити представнику позивачки ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 73283233, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 481/1559/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: